Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46943/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness of drug possession charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46943/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Gaibor Orellana Yandry Oswaldo inadmissible for manifest unfoundedness. The appellant challenged the conviction for personal use of drugs, but the court found the conduct constituted acting as a material recipient for another detainee under Article 73, paragraph 5 of the Drug Law. Consequently, the appellate court's sentencing evaluations were deemed unassailable, leading to the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1989; When an accused is found to be a material recipient of drugs for another person rather than a user, charges of personal use are manifestly unfounded, rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession charges material recipient status manifest unfoundedness inadmissible appeal personal use defense dipendenza da sostanze stupefacenti traffico aggravato di stupefacenti spese di detenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1989
Art. 133 cod. pen.
In materia ampiamente discrezionale quale quella relativa al trattamento punitivo, le argomentazioni della Corte di appello sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod.
art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1989
art. 133 cod. pen
In materia ampiamente discrezionale quale quella relativa al trattamento punitivo, le argomentazioni della Corte di appello sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 32242/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding generic mitigating circumstances. The appeal is inadmissible because the second-instance court's reasoning is legally sound and binding.
Ordinanza — n. 290/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding personal drug use and sentencing mitigation arguments.
Ordinanza — n. 3475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are inadmissible for being outside scope of admissibility review.
Ordinanza — n. 49134/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming factual re-evaluation and omitted mitigating circumstances in drug possession case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAIBOR ORELLANA YANDRY OSWALDO nato il 02/06/1993 avverso la sentenza del 16/01/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Gaibor O. Y.0; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile per la manifesta infondatezza delle censure sul mancato proscioglimento per uso personale dello stupefacente detenuto (condotta viceversa, ricondotta alla fattispecie di cui all'art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/19890) tenuto conto delle risultanze delle indagini che hanno individuato l'imputato come materiale recettore della droga da consegnare ad altro detenuto, dopo averla ricevuta dalla propria fidanzata; sono incensurabili in questa sede le valutazioni della Corte di merito sulla pena in concreto inflitta, determinata in misura di poco superiore al minimo edittale, tenuto conto del "discreto numero" di dosi estraibili e il diniego di applicazione, con giudizio di prevalenza sulla recidiva delle attenuanti generiche, applicate con mero giudizio di equivalenza, tenuto conto della solo parziale ammissione degli addebiti.

In materia ampiamente discrezionale quale quella relativa al trattamento punitivo, le argomentazioni della Corte di appello sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, Così deciso il 25 novembre 2024 La consigli relatrice La