Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46937/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and preclusion of evidence re-reading.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46937/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for a crime under Article 334 of the Penal Code, arguing for a re-evaluation of evidence. The court rejected this request because the grounds were generic, repetitive of lower court findings, and sought a precluded re-reading of facts without logical flaws in the original reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be specific and not generic; the court cannot re-evaluate evidence if the lower court's reasoning is logical and the appeal merely repeats arguments already examined.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal generic grounds of appeal preclusion of evidence re-reading Article 334 Penal Code procedural costs and fine motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione sottrazione di cose sequestrate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 334 cod. pen.
Cuppari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 334 cod.
art. 334 cod. pen
Cuppari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2368/2026 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal for lack of specific argumentation regarding liability and sanctions.
Ordinanza — n. 43715/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 37353/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest logical flaws in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 31521/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and lacking specific grounds for challenging sentencing reduction.
Ordinanza — n. 42540/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already fully examined and rejected at lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUPPARI SIMONE nato a LOCRI il 29/09/1981 avverso la sentenza del 12/02/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di S. Cuppari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e riproduttivi di censure già adeguatamente esaminate dal giudice di appello e disattese con corretti argomenti giuridici sulla sussistenza dell'elemento materiale e di quello psicologico del reato.

Il ricorrente sottopone alla Corte di legittimità la rilettura delle risultanze di prova, correttamente esaminate dai giudici del merito, sollecitandone, in assenza di elementi di illogicità della motivazione, una rilettura, come noto preclusa a questa Corte; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eufo tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25 novembre 2024 La consigliera relatrice La Presidente