Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46924/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special prosecutor release for absent defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46924/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Damiano Vinci inadmissible and ordered him to pay court costs. Vinci challenged a lower court's refusal to apply a substitute penalty, arguing the trial court erred in denying a special prosecutor release for his absent defense counsel. The court rejected this claim, ruling that the lower court correctly applied established jurisprudence requiring such a release for the request to be admissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5 e comma 5-bis, d.P.R. n. 309/1990; The appeal is inadmissible if the trial court correctly applies the requirement that a special prosecutor release from the absent defendant is necessary for the admissibility of a request for a substitute penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility substitute penalty application special prosecutor release absent defendant defense Corte di Cassazione ruling dipendenza da sostanze sanzione sostitutiva permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
Vinci; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 73, comma 5-bis, d.P.R. n. 309/1990
Vinci; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 50971 del 05/07/2017, Rv. 271177
309 del 1990, la Corte di merito ha fatto corretta applicazione della giurisprudenza che ritene necessario, ai fini dell'ammissibilità della richiesta, il rilascio di procura speciale in favore del difensore da parte dell'imputato non presente in udienza (Sez. 4, n. 50971 del 05/07/2017, Rv. 271177);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47853/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer proposing it was not registered in the special barroll at the time of filing.
Ordinanza — n. 38530/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 32227/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 38666/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted person failed to use a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 46564/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed after legislative removal of personal appeal right.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCI DAMIANO nato a COLLEFERRO il 07/03/1986 avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di D. Vinci; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 sono manifestamente infondati poiché, nel denegare l'applicazione della pena sostitutiva di cui all'art. 73, comma 5-bis, d.P.R. n. 309 del 1990, la Corte di merito ha fatto corretta applicazione della giurisprudenza che ritene necessario, ai fini dell'ammissibilità della richiesta, il rilascio di procura speciale in favore del difensore da parte dell'imputato non presente in udienza (Sez. 4, n. 50971 del 05/07/2017, Rv. 271177);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.