Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46870/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise generic mitigating circumstances at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46870/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Piergiacomi Marco inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over the contested aggravating circumstance, but the Court found this ground was not raised during the appeal phase. Consequently, the Court ruled that such omissions constitute a fatal defect preventing the review of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; The failure to raise specific grounds of objection at the second instance renders the subsequent cassation appeal inadmissible as an original defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility second instance mitigating circumstances cassation appeal procedural defect inosservanza delle prescrizioni di controllo sicurezza dei lavoratori e della popolazione controllo dei lavori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 15 del 30/06/1999, Piepoli
pen.; va richiamato, in proposito, l'orientamento costante di questa Corte secondo cui la denuncia di violazioni non dedotte con i motivi di appello costituisce causa di inammissibilità originaria dell'impugnazione (vedi Sez. U, n. 15 del 30/06/1999, Piepoli, Rv.
Sez. 5, n. 12181 del 20/01/2022, Montini
213981-01; Sez. 5, n. 12181 del 20/01/2022, Montini, non massimata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 916/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic lack of motivation claim fails to meet statutory requirements for admissibility.
Ordinanza — n. 38947/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21361/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 34551/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 41039/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction, rejecting continuous surveillance defense for anti-theft tags.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIERGIACOMI MARCO nato a LORETO il 24/06/1978 avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Piergiacomi Marco; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio della motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in regime di prevalenza sulla contestata aggravante, non è consentito in sede di legittimità, in quanto ha ad oggetto una doglianza non dedotta in sede di appello, secondo quanto prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; va richiamato, in proposito, l'orientamento costante di questa Corte secondo cui la denuncia di violazioni non dedotte con i motivi di appello costituisce causa di inammissibilità originaria dell'impugnazione (vedi Sez. U, n. 15 del 30/06/1999, Piepoli, Rv. 213981-01; Sez. 5, n. 12181 del 20/01/2022, Montini, non massimata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 novembre 2024 estensor