Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46867/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for missing pre-appeal notice and domicile declaration under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46867/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Russo Tiziana inadmissible due to procedural defects. The appellant argued for a violation of specific articles regarding the criminal procedure code, but the court found her arguments fundamentally unfounded. The decision rests on the requirement that the mandate to appeal and domicile declaration must be submitted simultaneously with the appeal act to demonstrate a clear intent to contest the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 420, 420-quater, 581 comma 1-quater, 586 cod. proc. pen.: The mandate to appeal and the declaration or election of domicile must be deposited simultaneously with the appeal act; their subsequent presentation renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code appeal inadmissibility domicile declaration manifestly unfounded procedural defect dichiarazione fiscale tardiva tassa di licenza istanza tardiva di restituzione dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 420 cod. proc. pen.
Art. 420-quater cod. proc. pen.
Art. 581 comma 1-quater cod. proc. pen.
Art. 586 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 27774 del 23/05/2024
Sez. 5, n. 1177 del 28/11/2023
Sez. 5, n. 1177 del 28/11/2023, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21173/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural violations and personal re-evaluation of evidence.
Decreto — n. 5507/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal; judgment extinguished with cost compensation per procedural articles.
Ordinanza — n. 4691/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of intent, ruling internal logic coherence is sufficient for admissibility.
Ordinanza — n. 5700/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for lack of concrete specificity and factual errors.
Ordinanza — n. 30155/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for procedural non-compliance with notification rules and formal requirements under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO TIZIANA nato a NAPOLI il 25/06/1975 avverso l'ordinanza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Russo Tiziana e la memoria depositata in data 14 ottobre 2024 con cui il difensore della ricorrente insiste nei motivi di ricorso; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione degli artt. 420, 420-quater, 581, comma 1-quater e 586 cod. proc. pen., è manifestamente infondato poiché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte a mente del quale, in tema di impugnazione di sentenza pronunciata nei confronti di imputato dichiarato assente, lo specifico mandato ad impugnare nonché la dichiarazione o elezione di domicilio di cui all'art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., devono essere depositate contestualmente all'atto di appello, trattandosi di manifestazione indefettibile della consapevole volontà di impugnare, sicché la loro mancanza o successiva allegazione, pur se in data antecedente all'inizio del giudizio di impugnazione, determina l'inammissibilità del gravame (Sez. 2, n. 27774 del 23/05/2024, Rv. 286634 - 01;

Sez. 5, n. 1177 del 28/11/2023, Rv. 286088-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 novembre 2024 Il Consi re estensore Il Pr i