Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46863/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as generic and lacking specific grounds for review under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46863/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marino Andrea inadmissible due to a generic lack of specific grounds. The appellant argued for a violation of motivation regarding the criminal responsibility for robbery, but the court found the arguments too broad to allow the reviewing judge to exercise their duty of scrutiny. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the grounds cited are generic and fail to specify the elements underlying the criticism, thereby preventing the reviewing judge from identifying the specific points of contention.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds violation of motivation criminal procedure code reviewing judge scrutiny inadmissible appeal procedural costs robbery conviction licenziamento per motivi economici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Marino Andrea; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di rapina impropria, è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42299/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for early release due to lack of critical analysis of lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 19521/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming improper robbery consummation vs attempt due to security control.
Ordinanza — n. 39362/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and civil party's lack of interest.
Ordinanza — n. 19931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; civil liability appeal dismissed for lack of specific argumentation against second instance.
Ordinanza — n. 35162/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual allegations under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO ANDREA nato a CESA il 19/02/1971 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marino Andrea; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di rapina impropria, è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione adeguata e congrua in ordine alla prova posta a fondamento della pronuncia di condanna (si vedano, in proposito, pagg. 5-8), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato (Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112 — 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 novembre 2024 Il Coni.g1jstnsove Il Presiden