Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46854/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic appeal on sentencing excessiveness lacking specific legal arguments under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46854/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Vizzi's appeal inadmissible due to a lack of specific legal arguments regarding sentencing. The appellant merely claimed the punishment was excessive without refuting the lower court's detailed reasoning on the objective gravity of the conduct. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal alleging excessive sentencing is inadmissible if it relies on generic claims of incongruity without specific factual or legal confrontation with the lower court's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments sentencing excessiveness procedural code lack of motivation pena massima motivi di cassazione controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di VIZZI' GIOVANNI; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di VIZZI' GIOVANNI; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual confrontation under procedural code.
Ordinanza — n. 10863/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper review of trial court discretion.
Ordinanza — n. 4797/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals on criminal liability and sentencing for lack of reasoning.
Ordinanza — n. 48471/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds lack manifest illogicality and exceed admissible review scope.
Ordinanza — n. 44969/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling generic complaints about punishment severity are inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIZZI' GIOVANNI nato a DESIO il 28/12/1973 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di VIZZI' GIOVANNI; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen.; la difesa, infatti, si è limitata a sostenere una generica eccessività ed incongruità del trattamento sanzionatorio, rassegnando poi le conclusioni favorevoli al proprio assistito senza alcuna valida confutazione delle argomentazioni espresse dai giudici di merito; rilevato che la Corte territoriale ha adeguatamente motivato in ordine alla congruità della pena stante l'oggettiva gravità della condotta (vedi pag. 4 della sentenza impugnata), argomentazione con cui il ricorso ha omesso di confrontarsi con conseguente difetto di specificità. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 novembre 20