Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46853/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46853/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marsilio Orazio inadmissible due to a failure to meet specific requirements under Article 581(1)(c) of the Criminal Procedure Code. The appellant merely asserted generic excessiveness and incongruity of the sentence without providing a valid rebuttal to the lower court's detailed reasoning regarding the gravity of the conduct and the value of stolen goods. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal complaining of violation of sentencing provisions or defects in the determination of the sanction is inadmissible if it lacks specific grounds and merely asserts generic excessiveness or incongruity without a valid rebuttal of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic excessiveness argument lack of specific grounds Criminal Procedure Code sentencing reasoning review sanzioni pecuniarie proporzionalità della pena peculio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di MARSILIO ORAZIO rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è privo dei requisiti prescritti dall'art.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di MARSILIO ORAZIO rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27351/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because appellate court already substituted custodial with pecuniary penalty.
Ordinanza — n. 9739/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual confrontation under procedural code.
Ordinanza — n. 10863/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper review of trial court discretion.
Ordinanza — n. 43026/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, finding reasoning on statutory aggravating circumstance legally sound.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARSILIO ORAZIO nato a LIMBIATE il 18/10/1969 avverso la sentenza del 10/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di MARSILIO ORAZIO rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen.; la difesa, infatti, si è limitata a sostenere una generica eccessività ed incongruità del trattamento sanzionatorio, rassegnando poi le conclusioni favorevoli al proprio assistito senza alcuna valida confutazione delle argomentazioni espresse dai giudici di merito; rilevato che la Corte territoriale ha adeguatamente motivato in ordine alla congruità della pena stante l'oggettiva gravità della condotta ed il valore significativo dei beni di cui si è appropriato il ricorrente (vedi pag. 3 della sentenza impugnata), argomentazione con cui il ricorso ha omesso di confrontarsi con conseguente difetto di specificità. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 novembre 20