Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual confrontation under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46845/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Kabdi Adil inadmissible due to a lack of specific factual confrontation regarding the sentencing. The appellant merely asserted generic excessiveness without refuting the lower court's detailed reasoning on the objective gravity of the conduct. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal alleging generic excessiveness of a sentence without specific factual confrontation or refutation of the lower court's reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specific confrontation sentencing proportionality procedural inadmissibility criminal appeal dismissal motivi di cassazione proporzionalità della pena errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di KABDI AUL; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di KABDI AUL; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10863/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper review of trial court discretion.
Ordinanza — n. 22757/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible, upholding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 9878/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual reconstruction and lack of specific sentencing arguments.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 892/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as non-specifically formulated and inadmissible for lack of legal grounds in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KABDI ADIL nato il 25/01/1999 avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di KABDI AUL; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 133 cod. pen. nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen.; la difesa, infatti, si è limitata a sostenere una generica eccessività ed incongruità del trattamento sanzionatorio, rassegnando poi le conclusioni favorevoli al proprio assistito senza alcuna valida confutazione delle argomentazioni espresse dai giudici di merito; rilevato che la Corte territoriale ha adeguatamente motivato in ordine alla congruità della pena stante l'oggettiva gravità della condotta (vedi pag. 4 della sentenza impugnata), argomentazione con cui il ricorso ha omesso di confrontarsi con conseguente difetto di specificità. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 novembre 20