Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46840/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for late request of short detention sentence substitution under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46840/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the request to substitute short detention sentences was raised for the first time during the final review phase. The appellant failed to submit this request in the second-instance appeal act, written conclusions, or oral hearing notes, violating procedural timing rules. The court ruled that such requests must be made no later than the discussion hearing and that the lower court's failure to explicitly warn parties did not invalidate the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545-bis c.p.; Art. 20-bis D.Lgs. 150/2022: Requests for substitution of short detention sentences must be filed by the end of the second-instance discussion hearing; late submissions are inadmissible, and the absence of a specific warning does not render the judgment void.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of detention short detention sentences procedural timing second instance appeal inadmissible appeal Italian Penal Code procedural nullity esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545-bis c.p.
Letto il ricorso di Policastro Giuseppe; rilevato che i due motivi di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 545-bis cod.
Art. 20-bis D.Lgs. 150/2022
conseguente alla mancata conversione della pena detentiva ai sensi dell'art. 20-bis d.l.gs.
Art. 545-bis, comma 1, c.p.p.
Letto il ricorso di Policastro Giuseppe; rilevato che i due motivi di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 545-bis cod.
art. 545-bis cod. pen
Letto il ricorso di Policastro Giuseppe; rilevato che i due motivi di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 545-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 1, n. 2090 del 12/12/2023
Cass. Sez. 3, n. 36324 del 14/05/2024
Cass. Sez. 3, n. 19326 del 27/01/2015
Cass. Sez. 6 n. 33027 del 10/05/2023
263558 - 01; Cass. Sez. 6 n. 33027 del 10/05/2023, Agostino, non massimata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11521/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because conciliation sentencing cannot be challenged under Art. 545-bis CPP.
Ordinanza — n. 6630/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-specific grounds due to lack of critical argumentation on facts or law.
Ordinanza — n. 28678/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentence reduction as judges cannot substitute penalties without explicit party request.
Ordinanza — n. 4430/2024 — snpen
Italian appeal dismissed for non-joinder of substitute penalty claim; procedural defect renders appeal inadmissible.
Ordinanza — n. 42599/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal because judge cannot substitute detention with fines without explicit party request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLICASTRO GIUSEPPE nato a ANDRIA il 27/12/1970 avverso la sentenza del 17/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Policastro Giuseppe; rilevato che i due motivi di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 545-bis cod. pen. conseguente alla mancata conversione della pena detentiva ai sensi dell'art. 20-bis d.l.gs. 150/2022, sono manifestamente infondati. rilevato che la richiesta di sostituzione delle pene detentive brevi non può essere avanzata per la prima volta in sede di legittimità ma deve essere formulata al più tardi nel corso dell'udienza di discussione del giudizio di appello (vedi 2, n. 12991 del 01/03/2024, Generali, Rv. 286017 - 01).

Nel caso di specie l'accesso agli atti comprova come il ricorrente non abbia avanzato richieste in tal senso nell'atto di appello, nelle conclusioni scritte e nella nota per l'udienza cartolare; rilevato, inoltre, che l'omessa formulazione, subito dopo la lettura del dispositivo, dell'avviso di cui all'art. 545-bis, comma 1, cod. proc. pen., non comporta la nullità della sentenza, presupponendo un'implicita valutazione dell'insussistenza dei presupposti per accedere alla misura sostitutiva (vedi Sez. 1, n. 2090 del 12/12/2023, S., Rv. 285710 - 01;

Sez. 3, n. 36324 del 14/05/2024, Ciprone, non massimata). rilevato che il Collegio intende dare seguito al principio di diritto secondo cui l'avviso alle parti della possibilità della sostituzione della pena detentiva deve essere dato alle parti solo allorquando il giudice ritenga di poter addivenire alla sostituzione alla stregua della valutazione discrezionale che gli è demandata dalla norma (vedi Sez. 3, n. 19326 del 27/01/2015, Pritoni, Rv. 263558 - 01; Cass. Sez. 6 n. 33027 del 10/05/2023, Agostino, non massimata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 novembre 2024