Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46679/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for excessive generic mitigation due to lack of specific arguments regarding lenient sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46679/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime of fraud, arguing the sentence was excessive because generic mitigating circumstances were not granted. The court rejected this claim, noting the lower court already applied significant statutory reductions for semi-infirmity and that the appellant's arguments lacked the necessary specificity to justify a new assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 390 cod. proc. pen.: An appeal challenging the non-granting of generic mitigating circumstances is inadmissible if the complaint lacks specificity, particularly when the imposed sentence is already particularly lenient due to statutory reductions.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances excessive sentence appeal semi-infirmity reduction inadmissible appeal fraud conviction attenuazione della pena alleggerimento della pena affezioni psichiche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
23811/24 Cuccia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 390 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
23811/24 Cuccia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40243/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted extortion as arguments are repetitive and discretionary sentencing is upheld.
Ordinanza — n. 22159/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion falls within trial court's authority under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 4480/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because it concerns the court's discretionary sentencing decision.
Ordinanza — n. 40422/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for lacking specific arguments against sentencing and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUCCIA ENEA GAETANO BIAGIO nato a CATANIA il 30/05/1997 avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 23811/24 Cuccia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unica doglianza relativa alla mancata concessione delle attenuanti generiche - e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio - è priva di specificità, avendo la Corte argomentato circa la mancanza di elementi di valutazione positiva, a fronte di una pena irrogata particolarmente mite, anche in considerazione della riduzione superiore ai limiti di legge concessa in primo grado per la semi infermità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/1