Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46670/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46670/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Giuseppe Lungaro's appeal against a Bologna Court of Appeal sentence inadmissible. Lungaro argued the sentence was excessively severe, but the Court rejected this claim because the grounds were too generic and failed to cite specific legal reasons or factual data. Consequently, the appeal was dismissed, and Lungaro was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals in cassation must be based on specific legal or factual grounds; generic complaints citing abstract precedents without explicit reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentencing cassation appeal generic grounds factual support legal reasoning inadmissible appeal criminal procedure sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
23710/24 Lungaro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
23710/24 Lungaro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16919/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual grounds for admissibility.
Ordinanza — n. 19755/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive sentencing for theft.
Ordinanza — n. 16195/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper focus on sentencing.
Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation regarding sentencing.
Ordinanza — n. 14954/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUNGARO GIUSEPPE nato il 21/02/1985 avverso la sentenza del 11/04/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; I n. 23710/24 Lungaro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure, bensì facendo riferimento ad astratti precedenti giurisprudenziali;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/1