Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46513/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic for failing to specify grounds regarding necessity defense error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46513/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's request was deemed generic because it merely complained about the failure to recognize the state of necessity without detailing the specific reasons for the appellate court's alleged error. Consequently, the court rejected the appeal on procedural grounds due to the lack of substantive argumentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must specify the grounds for the alleged error; a generic complaint without specific reasons renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal state of necessity generic complaint procedural defect Cassation procedure necessità medica inesigibile malgrado lesioni salute perizia medica insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31175/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and improper re-evaluation of appellate court's factual findings.
Ordinanza — n. 40215/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28767/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and procedural defects.
Ordinanza — n. 34926/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as the defense's claim regarding Article 54 exemption was precluded from first raising it in this court.
Ordinanza — n. 36458/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific grounds and unqualified lawyer status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA MASSIMO nato a NAPOLI il 17/03/1973 avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di De Luca Massimo avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che il ricorso è generico, lamentando l'omesso riconoscimento dello stato di necessità, senza neppure specificare le ragioni dell'errore in cui sarebbe incorsa la Corte di appello nel disattendere tale richiesta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 novembre 2024 Il Consigliere esten La Presidente