Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46458/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46458/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46458/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIASS ALIOUNE BADARA ( CUI 0388DHI ) nato a DIOURBEL( SENEGAL) il 02/03/1978 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. / RG. 22495

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 46458/2024 — snpen · Corte di Cassazione: ,e Letto il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe con la quale/è stato condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuti i motivi generici e reiterativi in quanto le doglianze relative al trattamento sanzionatorio (entità della pena e applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen.) sono state adeguatamente vagliate e disattese, a pag. 5 della sentenza impugnata, con corretti argomenti giuridici con i quali il ricorso non si è in alcun modo confrontato reiterando pedissequamente le censure avanzate con l'atto di appello; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate difetto di legittimazione del ministero pubblico violazione procedurale motivazione inadeguata delle censure costituzionali indigenza processuale non provata mancato anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
5 della sentenza impugnata, con corretti argomenti giuridici con i quali il ricorso non si è in alcun modo confrontato reiterando pedissequamente le censure avanzate con l'atto di appello; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIASS ALIOUNE BADARA ( CUI 0388DHI ) nato a DIOURBEL( SENEGAL) il 02/03/1978 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. / RG. 22495

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

,e Letto il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe con la quale/è stato condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuti i motivi generici e reiterativi in quanto le doglianze relative al trattamento sanzionatorio (entità della pena e applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen.) sono state adeguatamente vagliate e disattese, a pag. 5 della sentenza impugnata, con corretti argomenti giuridici con i quali il ricorso non si è in alcun modo confrontato reiterando pedissequamente le censure avanzate con l'atto di appello; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 novembre 2024 La Consigliera t nsora La Presidente