Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46450/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to stylistic clauses lacking specific legal references.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46450/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on stylistic clauses and apodictic phrases instead of precise legal arguments. The appellant challenged a lower court's sentencing without providing the specific legal references required by law for admissibility in a jurisdiction review. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it relies on stylistic clauses or apodictic phrases that fail to provide the specific legal references required for a jurisdiction review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility stylistic clauses apodictic phrases jurisdiction review specific legal references procedural costs sentencing review domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
2 della sentenza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
2 della sentenza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28960/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28960/2023 — snpen
Ordinanza — n. 9891/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of merits already decided.
Ordinanza — n. 31425/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31425/2023 — snpen
Ordinanza — n. 1480/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1480/2023 — snpen
Ordinanza — n. 16010/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity of grounds lacking specific correlation with contested decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GABRIELLI LAURO nato a PESCARA il 19/01/1964 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 40/ RG 22307

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da censure espresse con clausole di stile e frasi apodittiche prive della puntuale enunciazione dei correlati congrui riferimenti allí-reentreiatied=ke:Watto impugnato nonostante la puntuale motivazione sul trattamento sanzionatorio contenuta a pag. 2 della sentenza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 novembre 2024 La Consigliera ensora La Presidente