Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46219/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46219/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano. The appellant, Markus Pattis, personally submitted the request against a lower court judgment convicting him for crimes under the Penal Code and Road Traffic Code. The court ruled that the appeal was invalid because it was not filed by a defense attorney registered with the Court of Cassation, as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Criminal appeals in Italy must be filed exclusively by registered defense attorneys, and personal submissions by the accused result in immediate inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility registered defense attorney requirement personal submission invalidity Court of Cassation procedure de plano dismissal prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., n. 8914 del 21/12/2017, Aiello
pen.; Sez. un., n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28070/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing in violation of mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 40548/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 39653/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATTIS MARKUS nato a BOLZANO il 27/09/1969 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato a vvise-a~; udita la relazione svolta dal Presidente ERSILIA CALVANESE; RGN. 29986/24 OSSERVA Premesso che il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'imputato avverso la sentenza in epigrafe con cui la Corte di appello di Brescia ha parzialmente riformato la sentenza di primo grado che lo aveva condannato per i reati di cui agli artt. 337, 635, 495, 648 cod. pen. e 186 cod. strada.

Ritenuto che il ricorso è manifestamente inammissibile perché proposto personalmente e non, come invece necessario, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15/