Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46149/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to reproductive grounds regarding public utility work substitution.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46149/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Dragutinovic Sanella inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a second-instance confirmation of a conviction for attempted theft, arguing for the substitution of custodial sentence with public utility work based on specific personal circumstances. The court ruled that the lower courts had already adequately evaluated these grounds with correct legal arguments, leaving no room for further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, c.p.p.; Art. 133 cod. pen.; The Supreme Court holds that appeals based on reproductive grounds regarding sentencing discretion are inadmissible when the lower courts have already thoroughly examined the arguments with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
reproductive grounds appeal public utility work substitution sentencing discretion review inadmissible appeal criminal procedure code misura sostitutiva della detenzione lavoro del detenuto pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità; n.
d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150
286031-01, in cui si è precisato che il giudice, anche a seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art.
Corte cost., n. 186/2000
253102-01); che alla inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila e in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost., n. 186/2000).
art. 133 cod. pen
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità; n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. 3, n. 9708 del 16/2/2024, Tornese
n. 19326 del 27/1/2015, Pritoni
pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità; n. 19326 del 27/1/2015, Pritoni, Rv.
sez. 1, n. 25833 del 23/4/2012, La Posta
263558-01; sez. 1, n. 25833 del 23/4/2012, La Posta, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1365/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive and procedural grounds regarding probation denial.
Ordinanza — n. 1572/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to factual complaints and non-syndicable sentencing facts.
Ordinanza — n. 7122/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding excessive sentencing and alternative labor measures.
Ordinanza — n. 12089/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against prison sentence substitution due to flawed legal reasoning and discretionary sentencing criteria.
Ordinanza — n. 39063/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug trafficking sentencing and mandatory public work substitution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRAGUTINOVIC SANELLA nato a TORINO il 29/10/1996 avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che la difesa di Sanella DRAGUTINOVIC ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale di Busto Arsizio di condanna della predetta per tentato furto in un supermercato (in Legnano, il 15/9/2015); ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici territoriali con argomenti giuridici corretti, senza che le doglianze abbiano introdotto elementi di critica specifica alle argomentazioni poste a base della decisione di non sostituire la pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità (gravità dei fatti, personalità dell'imputata, ' siccome gravata da numerosi precedenti penali ritenuti espressione di una stabile scelta criminale), elementi che rientrano nei parametri legali di valutazione (sez. 3, n. 9708 del 16/2/2024, Tornese, Rv. 286031-01, in cui si è precisato che il giudice, anche a seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità; n. 19326 del 27/1/2015, Pritoni, Rv. 263558-01; sez. 1, n. 25833 del 23/4/2012, La Posta, Rv. 253102-01); che alla inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila e in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost., n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 7 novembre 2024 La Consigliera est.