Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46079/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as vague and repetitive of already decided lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46079/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Linetti Daniela inadmissible due to a lack of specific grounds. The sole argument alleged a violation of procedural law but merely repeated criticisms already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Cagliari. Consequently, the court ordered the appellant to bear the procedural costs and pay a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 213 cod. proc. pen.; An appeal lacking specificity and merely reproducing arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetitive arguments procedural law violation Court of Cassation pignoramento di crediti pignorabilità limitata sottrazione di cose sequestrate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 213 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Linetti Daniela; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione dell'art. 213 cod.
art. 213 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Linetti Daniela; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione dell'art. 213 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 16936/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within 40 days.
Ordinanza — n. 34790/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to prove family necessity for assets.
Ordinanza 455/2000
Italian Constitutional Court dismisses challenge to tax collection law limiting seizure when prior property title exists.
Decreto — n. 22946/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Sentenza 415/1996
Italian Constitutional Court declares tax collection law unconstitutional for relatives regarding pre-tax public deed property.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LINETTI DANIELA nato a BRESCIA il 10/12/1968 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Linetti Daniela; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione dell'art. 213 cod. proc. pen., è privo di specificità poiché è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito con corretti argomenti logici e giuridici (si veda, in particolare, pag. 5 sull'irrilevanza della mancata indicazione da parte del sovraintendente Sundas delle modalità di riconoscimento in quanto operato dai colleghi e risultante da un'annotazione acquisita con il consenso delle parti, fermo restando che il riconoscimento dell'imputato quale autore del reato era stato già corroborato dalla persona offesa nell'immediatezza dei fatti); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos