Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and rejects prescription defense.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Lo Schiavo Fortunato inadmissible and ordered him to pay court costs. The first ground was rejected because it lacked specificity, merely repeating arguments already examined by the appellate court regarding the reclassification of money laundering to receiving stolen goods. The second ground, claiming the crime had expired due to prescription, was found infounded because the court recognized specific recidivism, which extended the prescription period beyond the date of the contested judgment. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay expenses and a fine to the Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 157, cod. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity by repeating issues already decided, and a crime does not expire if specific recidivism extends the statutory limitation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO SCHIAVO FORTUNATO (CUI 00K7GKQ) nato a VIBO VALENTIA il 07/03/1971 avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Lo Schiavo Fortunato; considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di ricettazione così riqualificata l'originaria imputazione di riciclaggio, è privo di specificità poiché ripropone le stesse questioni già dedotte con l'atto di appello e adeguatamente esaminate dal giudice del gravame che, riformando la sentenza impugnata, ha riqualificato la condotta contestata nel delitto di ricettazione con motivazione esente da vizi logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 sull'impossibilità di attribuire con certezza al ricorrente lo smontaggio dell'autovettura e sulla sussistenza degli elementi costitutivi della ricettazione a fronte dell'inverosimile giustificazione fornita dall'imputato sulla provenienza del bene); che, invero, la mancanza di specificità dei motivi, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato poiché, tenuto conto della ritenuta recidiva specifica e dei conseguenti aumenti del tempo necessario a prescrivere, il reato non risulta essersi prescritto alla data della sentenza impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 5 novembre 2024 Il Consigliere estensore- - Il Presid