Ordinanza — n. 45937/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IALa Corte di Appello di Cagliari con sentenza del 14 febbraio 2024 confermava l'assoluzione di Spanu Ivan dal reato di cui all'art. 660 cod pen contestato come commesso in danno di Meloni Elisabetta. Avverso detta sentenza proponeva ricorso la parte civile Meloni Elisabetta lamentando con un unico motivo la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. La ricorrente riteneva che, contrariamente a quanto ritenuto nell'impugnato provvedimento, la condotta tenuta da Spanu ai danni della Meloni integrasse il contestato reato, avendo arrecato molestia o/o disturbo alla persona offesa, ciò in ragione anche della particolare condizione di fragilità in cui versava la vittima.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 45937/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 660 cod pen contestato come commesso in danno di Meloni Elisabetta. Avverso detta sentenza proponeva ricorso la parte civile Meloni Elisabetta lamentando con un unico motivo la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. La ricorrente riteneva che, contrariamente a quanto ritenuto nell'impugnato provvedimento, la condotta tenuta da Spanu ai danni della Meloni integrasse il contestato reato, avendo arrecato molestia o/o disturbo alla persona offesa, ciò in ragione anche della particolare condizione di fragilità in cui versava la vittima.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile MELONI ELISABETTA nato a CAGLIARI il 05/08/1993 nel procedimento a carico di: SPANU IVAN nato a CUNEO il 05/06/1978 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA GRECA ZONCU;
RITENUTO IN FATTO
1. La Corte di Appello di Cagliari con sentenza del 14 febbraio 2024 confermava l'assoluzione di Spanu Ivan dal reato di cui all'art. 660 cod pen contestato come commesso in danno di Meloni Elisabetta.
2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso la parte civile Meloni Elisabetta lamentando con un unico motivo la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. La ricorrente riteneva che, contrariamente a quanto ritenuto nell'impugnato provvedimento, la condotta tenuta da Spanu ai danni della Meloni integrasse il contestato reato, avendo arrecato molestia o/o disturbo alla persona offesa, ciò in ragione anche della particolare condizione di fragilità in cui versava la vittima.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è inammissibile, in quanto manifestamente infondato. Il ricorrente ripropone nel giudizio di legittimità le medesime ragioni di doglianza proposte in appello e superate dall'impugnata sentenza che ne ha dato conto. Pertanto, il motivo di ricorso si appalesa del tutto aspecifico poiché non si raffronta con le argomentazioni censurate che tali doglianze hanno affrontato e risolto.
2. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» - della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Co