Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45923/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal against sentence from settlement dismissed due to waiver of appeal grounds and agreement on penalty.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45923/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the lower court's sentence was issued based on a settlement agreement where the defendant had partially waived appeal grounds. The appellant argued the sentence was illogical and lacked motivation, but the court held that reaching an agreement on the penalty creates a bar against further complaints regarding that quantification. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: An agreement on the penalty reached through a settlement, involving a partial waiver of appeal grounds, renders any subsequent complaint regarding the sentence's quantification inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement partial waiver of appeal inadmissibility of appeal penalty quantification procedural preclusion Cassazione ordinanza criminal procedure violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Il particolare procedimento di cui all'art. 599 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n.
art. 599 bis cod. proc. pen
Il particolare procedimento di cui all'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 c.p
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15575/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denial of general mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 25832/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual grounds for sentencing review.
Ordinanza — n. 17681/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legally significant grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 4696/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing motivation under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 5938/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because plea bargain terms cannot be re-examined on appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLETTA GENNARO nato a BARI il 14/04/1996 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di BARI*lerte-~e-e14e-RaFt-i; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA GRECA ZONCU;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di Appello di Bari con sentenza del 20 ottobre 2023, decidendo sull'accordo delle parti rideterminava la pena inflitta a Valletta Gennaro per i reati di detenzione di arma comune da sparo e di munizioni, nonché per la detenzione di sostanza stupefacente, in anni due, mesi uno di reclusione e 2.600 euro di multa.

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso l'imputato tramite il difensore di fiducia, lamentando con unico motivo l'inosservanza dell'art. 133 cod pen. In particolare, rilevava la illogicità del quantum di pena inflitto, in quanto, sebbene discosto dal minimo edittale, la concreta determinazione era priva di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. La sentenza impugnata, infatti, è stata emessa sull'accordo delle parti, previa rinuncia parziale ai motivi di appello, e ciò comporta una serie di preclusioni circa l'ulteriore impugnabilità della stessa. Il particolare procedimento di cui all'art. 599 bis cod. proc. pen. prevede espressamente che "se i motivi di cui viene chiesto l'accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d'accordo". Il raggiungimento di tale accordo, fondato sulla rinuncia anche agli altri eventuali motivi relativi al trattamento sanzionatorio, determina la radicale inammissibilità di ogni ulteriore doglianza relativa ad una quantificazione della pena diversa da quella concordata e con riferimento a motivi ai quali la parte ha espressamente rinunciato.

2. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» - della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione PQM h a Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende