Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45771/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere repetition of rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45771/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Spampinato Samuele inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a suspended sentence, but the court found his reasons were merely a repetitive restatement of arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked specific argumentation and failed to meet the threshold for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already rejected by the lower court without providing new, specific, and critical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments suspended sentence Corte di Cassazione procedural admissibility sanzione sostitutiva adeguamento della pena riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1177/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic mitigating factors being applied at minimum level.
Ordinanza — n. 30705/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper timing of conversion request and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 17918/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating lower court rulings on criminal liability.
Ordinanza — n. 11107/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of legal standing as grounds were already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 19006/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAMPINATO SAMUELE nato a PALERMO il 03/01/2000 avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Spampinato Samuele, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della pena sostitutiva richiesta, non è consentito perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito a pag. 1 della sentenza impugnata in ragione di una prognosi comportamentale negativa, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che il giudice di appello, con congrui e non illogici argomenti, ha motivato il diniego della pena sostitutiva facendo riferimento non solo ai precedenti penali dell'odierno ricorrente ma anche all'intrinseca gravità del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 novembre 2024.