Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45670/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against fraud conviction for generic legal criticisms and lack of motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45670/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Filippo Minni's appeal against the Court of Appeal's confirmation of his fraud conviction inadmissible. The appellant argued for erroneous law application and insufficient motivation regarding the subjective element of the crime, but the court found these grounds to be generic and repetitive of issues already resolved by the trial judge. Consequently, the appeal was rejected, and Minni was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 223 I. fall.; Art. 217 I. fall.: Generic legal criticisms and repetitive arguments regarding the subjective element of the crime do not constitute valid grounds for cassation when the lower court has adequately addressed the evidence and established criminal responsibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic legal criticism subjective element of crime bankruptcy fraud Italian Supreme Court bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie reato economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 223 I. fall.
Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole dell'erronea applicazione della legge e del vizio di motivazione in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 223 I.
Art. 217 I. fall.
fall., in relazione all'art. 217 I. fall., aggravato dall'art.
Art. 219, comma 2, I. fall.
fall., aggravato dall'art. 219, comma 2, I. fall. e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche prevalenti, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3170/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against fraud conviction for improper corporate bankruptcy due to insufficient evidence of factual management role.
Ordinanza — n. 48686/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding fraud bankruptcy mitigation.
Sentenza — n. 14817/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment on fraud charges due to statute of limitations expiration for both defendants.
Sentenza — n. 14963/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction, upholding evidence of social fund diversion by associate.
Sentenza — n. 34467/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraudulently bankrupt administrator due to lack of procedural contradiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINNI FILIPPO nato a ENNA il 12/04/1967 avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione. svolta dal Consigliere MADTA P• 1-1-1-1,1r1 r I i t Rilevato che Minni Filippo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la sentenza del 27 ottobre 2021 del Tribunale di Torino che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità dell'imputato per i reati di bancarotta fraudolenta e del reato di cui all'art. 223 I. fall., in relazione all'art. 217 I. fall., aggravato dall'art. 219, comma 2, I. fall. e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche prevalenti, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;

Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole dell'erronea applicazione della legge e del vizio di motivazione in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 223 I. fall., è inammissibile in quanto, oltre ad essere caratterizzato da generiche censure in punto di fatto, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice del merito, il quale evidenzia che dal compendio probatorio risulta come, in considerazione delle condotte perpetrate, non residuino dubbi sull'affermazione di responsabilità dell'imputato (si veda pag. 3 e ss. del provvedimento impugnato);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amm