Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45350/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as ground is inadmissible due to prior adequate examination of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45350/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime defined in Article 337 of the Penal Code, arguing against the lower court's findings. The court ruled that the appeal's grounds were merely a reproduction of issues already thoroughly examined and rejected by the first and second instance judges with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds raised are merely a reproduction of issues already adequately examined and rejected by the court of first instance and the court of appeal with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of grounds Article 337 Penal Code prior examination court costs and fine rinnovo del permesso di dimora domanda d'asilo tardiva soggiorno illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
13879/24 MANSI OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;
art. 337 cod. pen
13879/24 MANSI OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sent. primo grado pp. 3 e 4
sent. primo grado pp. 3 e 4 e sent.
sent. appello p. 3
3 e 4 e sent. appello p. 3); Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24811/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8483/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of rejected second-instance arguments without critical engagement.
Ordinanza — n. 17587/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative and lacks new arguments regarding subjective elements and recidivism.
Ordinanza — n. 6904/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise subjective element argument on appeal.
Ordinanza — n. 19768/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadequate argumentation regarding non-prosecution due to minor offense and prior record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANSI MATTEO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 11/01/1998 avverso la sentenza del 13/09/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G.N. 13879/24 MANSI OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Considerato, invero, che i giudici di merito, con motivazione corretta, logica ed esaustiva, hanno dato conto della legittimità e non arbitrarietà dell'operato dei pubblici ufficiali, nonché dell'integrazione - alla luce delle risultanze probatorie - di tutti gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 337 cod. pen. (cfr. sent. primo grado pp. 3 e 4 e sent. appello p. 3); Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09