Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45344/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to genericity and lack of merit despite specific statutory exemption claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45344/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for multiple concurrent reasons, primarily citing its marked genericity and lack of substantive merit. Although the appellant personally filed the challenge and renounced specific appeal grounds, the court found the argument against the application of the exemption in Article 131-bis of the Penal Code was merely generic. Consequently, the original judgment was upheld, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; The appeal is inadmissible if it lacks specific grounds and constitutes a generic challenge to the judgment's merit, particularly when the alleged error in applying the statutory exemption is not substantiated with concrete legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal genericity of grounds Article 131-bis penal exemption procedural dismissal Cassation appeal lack of merit caso di rigore personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41257/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal correlation with appealed decision.
Ordinanza — n. 25480/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court correctly rejected non-punishability and recidivism claims.
Ordinanza — n. 6685/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic mitigation claim lacks merit due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 44009/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive and unfounded claim regarding omitted generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 12377/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of new legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAGLIARDI RAFFAELE nato a SAN SEVERO il 26/02/1970 avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G.N. 13786/24 GAGLIARDI RAFFAELE OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile per più concorrenti ragioni, atteso che l'impugnazione, oltre ad essere proposta personalmente dal ricorrente, contrasta in termini di marcata genericità il giudizio di responsabilità malgrado l'intervenuta rinunzia ai relativi motivi appello e contesta la mancata applicazione della esimente di cui all'art. 131 bis cp il cui giudizio di merito, di contro, appare argomentato senza incorrere in vizi logici o giuridici;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e che la inammissibilità dell'impugnazione originaria travolge le ulteriori censure proposte con la memoria trasmessa alla cancelleria, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pr 'dente