Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45342/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45342/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45342/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CHIRICO FRANCESCO nato a TERLIZZI il 02/09/1966 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; RG 13780/24 - DE CHIRICO FRANCESCO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti in relazione alla condanna per i reati di furto, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni sono inammissibili perché generici e reiterativi dell'atto di appello; Considerato che il ricorrente non si confronta con l'articolata e corretta motivazione del provvedimento impugnato, risolvendosi il ricorso in enunciati di principio svincolati dagli elementi di fatto e di diritto utili a porre in discussione le risultanze cui è pervenuto il giudice di merito;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45342/2024 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CHIRICO FRANCESCO nato a TERLIZZI il 02/09/1966 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; RG 13780/24 - DE CHIRICO FRANCESCO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti in relazione alla condanna per i reati di furto, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni sono inammissibili perché generici e reiterativi dell'atto di appello; Considerato che il ricorrente non si confronta con l'articolata e corretta motivazione del provvedimento impugnato, risolvendosi il ricorso in enunciati di principio svincolati dagli elementi di fatto e di diritto utili a porre in discussione le risultanze cui è pervenuto il giudice di merito;

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni di persecuzione contraddittorie pericolo di tortura perseguimento penale per diffamazione prova del timore di persecuzione risarcimento per atto illecito gravi addebiti penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CHIRICO FRANCESCO nato a TERLIZZI il 02/09/1966 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; RG 13780/24 - DE CHIRICO FRANCESCO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti in relazione alla condanna per i reati di furto, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni sono inammissibili perché generici e reiterativi dell'atto di appello; Considerato che il ricorrente non si confronta con l'articolata e corretta motivazione del provvedimento impugnato, risolvendosi il ricorso in enunciati di principio svincolati dagli elementi di fatto e di diritto utili a porre in discussione le risultanze cui è pervenuto il giudice di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09