Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45327/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the accused instead of a registered defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45327/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally signed by the accused, Stane Lazic, rather than by a registered defense lawyer. The court held that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended in 2017, all cassation petitions must be signed by lawyers from the special register due to the case's technical complexity. Consequently, the petition was rejected without formalities, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: Cassation appeals must be signed by registered defense lawyers and cannot be personally filed by the accused to ensure procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition special defense register Code of Criminal Procedure legal representation requirement difetto di sottoscrizione domicilio eletto legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616 comma 1 cod. proc. pen.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezioni Unite n. 8914 del 21 dicembre 2017
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STANE LAZIC nato a AGRIGENTO il 08/04/1999 avverso la sentenza del 08/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parte udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto da Stane Lazic avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, atteso che risulta sottoscritto esclusivamente dal suddetto ( che ha solo eletto domicilio presso lo studio dell'avvocato Delle Femmine, delegato al deposito dell'atto); considerato che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; considerato che, alla luce di quanto sopra, le sezioni unite di questa Corte (n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010), hanno in coerenza rimarcato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione in ragione della peculiare natura e dell'elevato livello di complessità tecnica del giudizio di legittimità; considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deci