Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances due to lack of novelty.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant challenged the denial of generic mitigating circumstances, arguing the lower court failed to provide sufficient reasoning, while the opposing party contended the decision was legally sound. The court ruled the appeal inadmissible because the issue lacked novelty and the lower court had already adequately addressed the lack of repentance and prior criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 588 c.p.: The appeal is inadmissible if it raises a question not permitted in the jurisdiction of legitimacy or is manifestly unfounded, as the lower court's denial of generic mitigating circumstances requires only a congruent reference to decisive elements like lack of repentance and prior record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL FARD ABDELLAH nato il 18/12/1994 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; •
RITENUTO IN FATTO
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna inflitta ad EL FARD ABDELLAH per il reato di cui all'art. 588, comma 1 e 2, cod. pen. (fatto commesso in Milano il 16 febbraio 2018); - che l'atto di impugnativa consta di un solo motivo;
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che il motivo di ricorso, con il quale ci si duole del diniego delle circostanze attenuanti generiche, oltre che replicare senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello, prospetta questione non consentita nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondata, posto che, alla stregua del pluriennale insegnamento impartito da questa Corte, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come nel caso che occupa (vedasi pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata, in cui la Corte territoriale ha confermato il diniego del beneficio richiesto, sia in ragione della carenza di qualsivoglia segnale di resipiscenza da parte dell'imputato e della presenza di plurimi precedenti penali a suo carico, sia in ragione della mancanza di elementi positivamente valutabili al fine del riconoscimento della mitigazione invocata); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presi