Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45130/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45130/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45130/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCISCI GAETANO nato a TARANTO il 07/10/1971 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA— rdato avv o alle udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Scisci Gaetano ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti dell'imputato per il delitto di cui agli artt.479 e 476 cod. pen., perché estinto per prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano senza l'osservanza di formalità, ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen. in relazione agli artt. 591 comma 1 lett. c), 585, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 610 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 45130/2024 — snpen · Corte di Cassazione: pen., perché estinto per prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano senza l'osservanza di formalità, ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen. in relazione agli artt. 591 comma 1 lett. c), 585, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato preclusione per tardività istanza tardiva di restituzione dei termini notifica tardiva dei difetti osservanza dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 610 cod. proc. pen
pen., perché estinto per prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano senza l'osservanza di formalità, ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCISCI GAETANO nato a TARANTO il 07/10/1971 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA— rdato avv o alle udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Scisci Gaetano ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti dell'imputato per il delitto di cui agli artt.479 e 476 cod. pen., perché estinto per prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano senza l'osservanza di formalità, ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen. in relazione agli artt. 591 comma 1 lett. c), 585, comma 1, lett.

b) e 544, comma 2, cod. proc. pen., perché tardivo. Il ricorso è stato depositato il 22/07/2024 a fronte di sentenza emessa 1'08/05/2024 - con rito cartolare ex art. 23 bis L. 176/2020 e notifica del dispositivo della sentenza nella medesima data, ai sensi del comma 3 del citato art. 23 bis - con motivazione entro 15 giorni ai sensi dell'art. 544, comma 2, cod. proc. pen. La sentenza è stata tempestivamente depositata e dalla data del previsto deposito - cioè 23/05/2024 - decorreva il termine di 30 giorni per il deposito del ricorso, viceversa depositato solo il 22/07/2024. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 novembre 2024 Il co n si gl+.6 estensore Il Presidente