Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45085/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45085/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Dattolico's appeal against the Court of Appeal's conviction inadmissible. Dattolico argued the lower court failed to verify specific prerequisites under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, though the conviction was for offenses under Articles 56 and 624bis of the Penal Code. The court rejected this claim because the appeal was intrinsically aspecific and did not meaningfully contrast with the detailed factual reconstruction provided in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal alleging a defect of motivation under Article 129 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if it is intrinsically aspecific and fails to meaningfully contrast with the factual reconstruction contained in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility defect of motivation Article 129 Code of Criminal Procedure aspecific appeal Article 616 Code of Criminal Procedure motivi di cassazione risarcimento per errore giudiziario sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Artt. 56 e 624bis cod.pen.
Giuseppe Dattolico ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale la Corte territoriale ha confermato la condanna per il reato previsto dagli artt. 56 e 624bis cod.pen..
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41928/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in violation and motivation arguments.
Ordinanza — n. 10869/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating appeal grounds and exceeding scope of review.
Ordinanza — n. 38285/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of specific grounds under new procedural law regarding sentencing appeals.
Ordinanza — n. 4951/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints lack logical flaws and are legally inadmissible.
Ordinanza — n. 9487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise aggravating circumstance at appeal stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DATTOLICO GIUSEPPE nato a TORINO il 05/09/1978 avverso la sentenza del 22/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Giuseppe Dattolico ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale la Corte territoriale ha confermato la condanna per il reato previsto dagli artt. 56 e 624bis cod.pen.. Il ricorso è inammissibile. Difatti, l'unico motivo proposto e inerente al dedotto difetto di motivazione della sentenza in punto di mancata verifica dei presupposti previsti dall'art.129 cod.proc.pen., risulta intrinsecamente aspecifico, non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni spese nella sentenza impugnata che - pure in presenza di un gravame inerente alla sola dosimetria della pena - ha proceduto a una congrua ricostruzione del fatto ascritto. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2024 Il Consi iere estensore Il Presidente