Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45081/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal appeal for reiterating arguments without new specific grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45081/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appellant's appeal inadmissible because it merely repeated the arguments from the original appeal without providing new specific grounds. The appellant, Gaetano Valle, challenged the lower court's decision to dismiss his appeal regarding charges under Articles 56 and 624 of the Penal Code. The court ruled that the appeal failed to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the dismissal of the request and an order to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1 e comma bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates the censure of the original appeal without offering new specific arguments or contesting the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility specificity requirement reiterative arguments Code of Criminal Procedure procedural costs dismissal of appeal Italian criminal law sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1 e comma bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38078/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise procedural defect in second instance.
Ordinanza — n. 45389/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for aggravated theft and money laundering as inadmissible due to factual complaints.
Ordinanza — n. 42401/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for theft and fraud due to lack of specific legal grievances.
Ordinanza — n. 11424/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on attempted theft, upholding aggravated exposure to public trust.
Sentenza — n. 11680/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted theft conviction but annuls contravention charge due to prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLE GAETANO (CUI 01UOXRD) nato a TORINO il 28/06/1973 avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Gaetano Valle ha proposto ricorso avverso l'ordinanza indicata in epigrafe, con la quale la Corte territoriale aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso sentenza di condanna per il reato previsto dagli artt. 56 e 624 cod.pen.. I due motivi di ricorso sono inammissibili in quanto, di fatto, meramente reiterativi delle censure poste con l'atto di appello e privi di qualsiasi effettiva contestazione in ordine al percorso argomentativo seguito dalla Corte, nella parte in cui la stessa ha ritenuto che i motivi di gravame non fossero idonei a soddisfare il minimo requisito della specificità intrinseca ed estrinseca richiesto dall'art.581, comma 1 e comma ibis, cod.proc.pen.. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così