Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45073/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being specific and reiterative of prior arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45073/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Daniele Lanzo inadmissible because it was specific and merely reiterated arguments already examined by the lower court. The sole ground of appeal concerned the denial of non-punishment under Article 131bis of the Penal Code, which the court found lacked a proper comparison with the lower court's reasoning regarding the defendant's non-occasional conduct. Consequently, the appeal was rejected, and Lanzo was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131bis c.p.; Art. 56, 624 c.p.; Art. 616 c.p.p. The appeal is inadmissible if it is specific and merely reiterative of arguments already examined by the court of first instance without providing new elements or adequate comparison with the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiterative arguments non-punishment Article 131bis procedural costs Criminal appeal specificity requirement punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 131bis c.p.
Art. 56 c.p.
Art. 624 c.p.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38306/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion of conditional suspension request and factual errors in trial court.
Ordinanza — n. 1160/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for drunk driving as generic grounds are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 45078/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion cannot be re-evaluated by higher court.
Ordinanza — n. 6472/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution cause under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 46473/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already fully examined and rejected in the lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZO DANIELE nato a TORINO il 17/09/1984 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto da Daniele Lanzo avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale l'imputato è stato condannato per il reato previsto dagli artt. 56 e 624 cod.pen. è complessivamente inammissibile in quanto aspecifico e meramente reiterativo di argomentazioni già esaminate da parte dei giudici di merito. Difatti, l'unico motivo di impugnazione e attinente alla mancata concessione della causa di non punibilità prevista dall'art.131bis cod.pen. si risolve in un mero richiamo ai principi generali attinenti al relativo istituto e senza adeguato confronto con la motivazione della sentenza gravata, che ha puntualmente argomentato il diniego sulla base della non occasionalità della condotta, a propria volta desumibile dai numerosissimi precedenti dell'imputato. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente