Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45062/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding substitution of short detention with fine due to non-payment prognosis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45062/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a substitution of short detention with a fine, citing violations of specific criminal procedure articles. The court rejected this request because the lower court had established a factual prognosis that the defendant would not fulfill the monetary obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 58 I. 689/81; Art. 545 bis cod. proc. pen.: The court of first instance may refuse substitution of short detention with a fine if, based on factual assessment, the defendant is deemed unable to pay the fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of penalty detention to fine non-payment prognosis criminal procedure appeal inadmissible appeal short detention monetary obligation sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 58 I. 689/81
Art. 545 bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 44402 del 10/10/2022, Majer
Sez. 5, n. 44402 del 10/10/2022, Majer, Rv.
Sez. 2, n. 15927 del 20/02/2024, Cisse
283954 - 01; Sez. 2, n. 15927 del 20/02/2024, Cisse, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21278/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction, rejecting arguments on exclusion of punishability and substitution of fine.
Ordinanza — n. 11451/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of sentencing motivation under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17179/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific reference to the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 17724/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming pecuniary penalty substitution requires non-compliance assessment, ruling it a non-reviewable fact.
Ordinanza — n. 35283/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraud, rejecting arguments on attempted crime and alternative sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TREBISONDI LIBERATO nato a SOLOPACA il 24/04/1970 avverso la sentenza del 18/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Trebisondi Liberato, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui agli artt. 110, 624, 625, comma 1, n. 2 e 7 cod. pen. Rilevato che la difesa si duole della mancata sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento agli artt. 58 I. 689/81 e 545 bis cod. proc. pen.

Considerato che il rigetto della richiesta è sorretto da conferente motivazione, non suscettibile di essere censurata in questa sede, avendo la corte di merito, sulla base di un giudizio coerente con le risultanze in atti, espresso una prognosi negativa in ordine all'adempimento dell'obbligazione pecuniaria; considerato che, in base a consolidato orientamento di questa Corte, è consentito al giudice di merito respingere la richiesta di sostituzione delle pene detentive brevi ove, in base ad un giudizio di fatto, ritenga che l'imputato non adempirà al pagamento (cfr.

Sez. 5, n. 44402 del 10/10/2022, Majer, Rv. 283954 - 01; Sez. 2, n. 15927 del 20/02/2024, Cisse, Rv. 286318 - 01). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presid