Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45042/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against aggravated theft sentencing for lack of motivation and excessive base penalty.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45042/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court's base sentence for aggravated theft exceeded the statutory minimum due to insufficient reasoning regarding his negative personality and prior record. The court rejected this, affirming that sentencing discretion is protected from cassation review unless the judgment lacks argumentation or logic.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 624, 625 n. 7 cod. pen.; The determination of a concrete sentence is subject to the prudent appreciation of the trial judge and inadmissible for cassation review if not arbitrary or illogical, even if it exceeds the statutory minimum.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated theft sentencing statutory minimum penalty lack of motivation negative personality cassation inadmissibility sentencing discretion prior criminal record aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 624, 625 n. 7 cod. pen.
Rilevato che il ricorrente si duole della dosimetria della pena, deducendo carenza di motivazione con riferimento alla individuazione della pena base per il reato di furto aggravato (artt. 624, 625 n. 7 cod. pen.) in misura superiore al minimo edittale.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38097/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing, ruling general mitigating circumstances cannot override statutory aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 15527/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming insufficient sentencing justification when penalty is near statutory minimum.
Sentenza — n. 43726/2024 — snpen
Cassation annuls first-instance sentence for imposing a detention penalty below the statutory minimum due to improper recidivism application.
Ordinanza — n. 8662/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 15910/2023 — snpen
Italian court dismisses appeals against aggravated theft sentence, ruling generic sentencing justification sufficient for base penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCI DINO nato a SPOLETO il 09/07/1960 avverso la sentenza del 16/01/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Ricci Dino. Rilevato che il ricorrente si duole della dosimetria della pena, deducendo carenza di motivazione con riferimento alla individuazione della pena base per il reato di furto aggravato (artt. 624, 625 n. 7 cod. pen.) in misura superiore al minimo edittale.

Considerato che la sentenza è sorretta da conferente apparato argomentativo sul punto, avendo la Corte di merito ritenuto congrua la pena base di mesi 9 di reclusione ed euro 300,00 di multa - di poco superiore al minimo edittale - in ragione della negativa personalità dell'imputato, gravato da plurimi precedenti per reati della stessa indole; considerato che la determinazione della pena in concreto irrogata è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito e che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, come nel caso in esame, non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pres