Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44881/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal conviction under Art. 640 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44881/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Paola Cimafonte inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued violations of law and motivational defects concerning the crime in Article 640 of the Penal Code, but the court found these arguments generic and unrelated to the specific reasoning of the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 640 c.p.; The appeal must contain specific grounds linking the alleged errors to the specific reasoning of the lower court; generic complaints regarding factual reconstruction or alternative evaluations of evidence are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific grounds inadmissible appeal Art. 581 c.p.p. Art. 640 c.p. motivational defects criminal appeal procedural requirements contratto di edizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 640 c.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paola Cimafonte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione di legge e vizi motivazionali in relazione al reato di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paola Cimafonte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione di legge e vizi motivazionali in relazione al reato di cui all'art. 640 cod.
art. 581 cod. proc. pen
pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012, Bell'Arte, Rv. 253214
Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012, Bell'Arte, Rv. 253214; Sez.
Sez. 2, n. 25165 del 11/04/2019, Frigerio, Rv. 276656
253214; Sez. 2, n. 25165 del 11/04/2019, Frigerio, Rv. 276656), le doglianze difensive dell'appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32081/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and factual re-evaluation beyond competence.
Ordinanza — n. 884/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and reiterates prior appellate rejection of criminal charges.
Ordinanza — n. 886/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to mere complaints and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 9384/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as withdrawn by appellant, ordering payment of court costs and fines.
Ordinanza — n. 15851/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 and Art. 129 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMAFONTE PAOLA nato a NAPOLI il 08/08/1971 avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA ALMA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paola Cimafonte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione di legge e vizi motivazionali in relazione al reato di cui all'art. 640 cod. pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l'assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità; che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un'alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr.

Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012, Bell'Arte, Rv. 253214; Sez. 2, n. 25165 del 11/04/2019, Frigerio, Rv. 276656), le doglianze difensive dell'appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 5 - 7 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 novembre 2024.