Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44875/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44875/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44875/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAN MIRABELA nato il 08/05/1985 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; E IN DIRITTO Letto il ricorso di Stan Mirabela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione dell'art. 54 cod. pen., è meramente reiterativo e manifestamente infondato (cfr. pp. 4-5, ove, conformemente alla consolidata giurisprudenza di legittimità, si valorizza, anche quanto all'elemento soggettivo, la indimostrata inesistenza di altre soluzioni abitative per mancanza di risorse, nonché la quasi ininterrotta protrazione dell'occupazione per anni, cosicché, esclusa la transitorietà della condotta, non può ipotizzarsi lo stato di necessità); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 54 cod. pen; Ordinanza — n. 44875/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 54 cod. pen., è meramente reiterativo e manifestamente infondato (cfr. pp. 4-5, ove, conformemente alla consolidata giurisprudenza di legittimità, si valorizza, anche quanto all'elemento soggettivo, la indimostrata inesistenza di altre soluzioni abitative per mancanza di risorse, nonché la quasi ininterrotta protrazione dell'occupazione per anni, cosicché, esclusa la transitorietà della condotta, non può ipotizzarsi lo stato di necessità); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative condono delle spese procedurali indennizzo del difensore d'ufficio spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 54 cod. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Stan Mirabela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione dell'art. 54 cod. pen., è meramente reiterativo e manifestamente infondato (cfr.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAN MIRABELA nato il 08/05/1985 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Stan Mirabela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione dell'art. 54 cod. pen., è meramente reiterativo e manifestamente infondato (cfr. pp. 4-5, ove, conformemente alla consolidata giurisprudenza di legittimità, si valorizza, anche quanto all'elemento soggettivo, la indimostrata inesistenza di altre soluzioni abitative per mancanza di risorse, nonché la quasi ininterrotta protrazione dell'occupazione per anni, cosicché, esclusa la transitorietà della condotta, non può ipotizzarsi lo stato di necessità); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 29 ottobre 2024.