Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44861/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new evidence and mere repetition of lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44861/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Federica Pedica inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal challenged the subjective element of the crime under Article 640 of the Penal Code, arguing it lacked sufficient proof. The court rejected this because the argument merely reiterated points already discussed and dismissed by the appellate judge, constituting an impossible appraisal of evidence at the cassation stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists solely of a repetition of arguments already examined and rejected by the court of last resort, without presenting new elements or a different legal interpretation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility reiteration of arguments subjective element of crime Article 640 Penal Code impossible appraisal of evidence accuse di truffa falsificazione di monete indagine internazionale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso di Federica Pedica, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 640 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Federica Pedica, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3589/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for inadmissibility of grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 26733/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26733/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 45954/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's fraud conviction reasoning.
Ordinanza — n. 24057/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic fraud claim lacking specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEDICA FEDERICA nato a VITERBO il 26/08/1975 avverso la sentenza del 19/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; ‘

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Federica Pedica, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 640 cod. pen., è, non consentito, siccome incentrato su apprezzamento delle emergenze probatorie impossibile nel giudizio di cassazione, e comunque meramente reiterativo e manifestamente infondato, reiterando argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e correttamente disattese dal giudice del gravame a pag. 6, ove si rimarca la condotta consapevolmente idonea a generare l'affidamento della controparte; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 29 ottobre 2024 Il Consigliere estensore Il Preside te