Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44655/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for insufficient defense arguments and procedural infirmities.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44655/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Barhoumi Atef inadmissible regarding his criminal conviction. The appellant argued against the punitive treatment imposed under Article 73, paragraph 5 of the relevant decree, but the court found his defenses insufficient and illogical. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; Appeals against criminal sentences are inadmissible when the appellant's arguments regarding punitive treatment are manifestly unfounded, lack logical support, and fail to adequately address the court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility punitive treatment review insufficient defense arguments Corte di Cassazione DPR 309/1990 Article 73 sanzioni penali sanzione sproporzionata gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
18863/24 BARHOUMI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24448/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentences as merit arguments are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 11946/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11946/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41261/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming violation of evidence evaluation rules under procedural code.
Ordinanza — n. 19081/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling no cassation review allowed for discretionary penalty gradation.
Ordinanza — n. 29767/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial court under Articles 132 and 133 of Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARHOUMI ATEF nato il 18/02/1987 avverso la sentenza del 07/03/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 18863/24 BARHOUMI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi. di ricorso; Ritenuto che l'unica censura relativa al trattamento sanzionatorio è manifestamente infondata, dal momento che le argomentazioni sul trattamento punitivo sono sorrette da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive. Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/