Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44651/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for tardiness; generic complaints rejected without specific legal or factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44651/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to procedural tardiness regarding the underlying conviction sentence. The appellant's complaints were deemed generic and failed to engage with the specific content of the lower court's decision or provide concrete legal and factual arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309: An appeal declared inadmissible for tardiness cannot be re-examined on generic grounds that do not confront the specific content of the impugned decision or offer specific legal and factual justifications.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural tardiness inadmissible appeal generic complaints Cassation procedure procedural costs criminal conviction verona tribunal notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
18826/24 HASSAR OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (con cui si dichiara l'inammissibilità dell'appello per tardività in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.
Ordinanza — n. 40903/2024 — snpen
Court dismisses appeal claiming aggravated fraud instead of public funds misappropriation, citing established case law on false declarations.
Ordinanza — n. 5996/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigation overrides aggravating factors as a merit issue.
Ordinanza — n. 40892/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 8491/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating rejected second-instance arguments without new critical analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HASSAR HAMID (CUI 05E4Y50) nato il 02/02/1996 avverso la sentenza del 12/10/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 18826/24 HASSAR OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (con cui si dichiara l'inammissibilità dell'appello per tardività in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 emessa dal Tribunale di Verona il 7 dicembre 2022); Esaminati i motivi di ricorso;

Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato, sono del tutto generiche, limitandosi a mere enunciazioni, non confrontandosi con il contenuto della sentenza che ha dichiarato l'appello inammissibile per tardività, né coniugandosi alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il