Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44631/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as precluded and identical to lower court's reasoning on drug trafficking evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44631/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Andrea Gencarelli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had already rejected the defendant's argument that specific materials used for weighing and packaging did not prove the substance was intended for trafficking. The court ruled that this identical criticism was adequately refuted by the appellate court and subject to a precluded re-examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the contested reasoning is identical to that of the appellate court and the issue is precluded from re-examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking evidence precluded re-examination inadmissible appeal identical reasoning Cassation procedure imputazione per reati di stupefacenti sostanze pericolose dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17981/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17981/2022 — snpen
Ordinanza — n. 8491/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug conviction, ruling personal use defense inadmissible without specific evidence.
Ordinanza — n. 22344/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and repetitive arguments against drug trafficking conviction.
Ordinanza — n. 1186/2026 — snpen
Italian court dismisses generic appeal regarding criminal liability judgment for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 48448/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48448/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENCARELLI ANDREA nato a CORIGLIANO CALABRO il 12/11/1982 avverso la sentenza del 04/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Gencarelli Andrea OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui censura la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 è riproduttivo di identica censura adeguatamente smentita dalla Corte di appello che ha rilevato la sussistenza di plurimi elementi (materiale utilizzato per la pesatura e materiale per il confezionamento) che deponevano per la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente, motivazione logica ed adeguato che ha smentito le deduzioni dell'imputato tese ad assegnare differente valenza a detto materiale e che si vorrebbe sottoporre ad un rinnovato, ma precluso, vaglio ad opera di questa Corte; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11