Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44592/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of previously rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44592/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a denial of non-prosecution, but the court found the new grounds were merely a repetition of arguments already thoroughly examined and rejected in the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and was therefore inadmissible under established procedural principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it deduces generic or merely repetitive grounds that have already been adequately examined and dismissed by the contested judgment without logical or legal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments non-prosecution denial court costs award reato grave di stupefacenti dipendenza da sostanze prova del dolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STASSI DOMENICO nato a PARTINICO il 30/01/1964 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Domenico Stassi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e meramente riproduttivo di profili di censura in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., già adeguatamente vagliati e disattesi con argomenti immuni da vizi logici o giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagina 3 in cui sono stati considerati quali elementi ostativi alla valutazione di tenuità dell'offesa, non solo la natura della sostanza stupefacente ceduta, ma, soprattutto, la particolare intensità del dolo); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'