Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44567/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding liability and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44567/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Andrea Virruso inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court found the two grounds of appeal were generic, merely reproduced facts already examined, and failed to offer new arguments beyond the lower court's correct legal reasoning. Consequently, the appellate judgment stood, and the appellant was condemned to bear the procedural expenses and a specific monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must contain specific and new grounds; generic, repetitive, or merely factual reproductions of already decided issues render the appeal inadmissible, leading to the condemnation of the appellant for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments procedural dismissal court costs criminal liability sentencing review motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1812/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 11391/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit under Article 367 Penal Code.
Ordinanza — n. 46649/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific merit-based argumentation against conviction.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 20291/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal as it fails to meet admissibility thresholds for criminal liability and sentencing review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRRUSO ANDREA nato a IVREA il 24/07/1999 avverso la sentenza del 01/12/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Virruso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici, versati in fatto e meramente riproduttivi di profili di censura, in ordine al giudizio di responsabilità (in particolare, sulla alternativa versione dei fatti offerta dall'imputato) ed al trattamento sanzionatorio, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici, e senza incorrere in alcun vizio logico, dalla Corte territoriale (si vedano le pagine 2 e 3 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2024