Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44407/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44407/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44407/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDIC VALENTINA nato il 25/03/1994 avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata prevalenza delle circostanze generiche sulla recidiva di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Milano logica, coerente e puntuale che ha valorizzato i plurimi e gravi precedenti penali anche specifici dell'imputato emergenti dal casellario giudiziale (si veda pag. 2 della sentenza impugnata).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 44407/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 99, comma 4, cod. pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Milano logica, coerente e puntuale che ha valorizzato i plurimi e gravi precedenti penali anche specifici dell'imputato emergenti dal casellario giudiziale (si veda pag. 2 della sentenza impugnata).

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali spesa periodica recupero dei costi attenuazione della pena guida recidiva in stato di ebbrezza spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDIC VALENTINA nato il 25/03/1994 avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata prevalenza delle circostanze generiche sulla recidiva di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen., in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Milano logica, coerente e puntuale che ha valorizzato i plurimi e gravi precedenti penali anche specifici dell'imputato emergenti dal casellario giudiziale (si veda pag. 2 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/09/2024