Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44406/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and inadmissible due to clear appellate reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44406/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the finding of recidivism regarding crimes under Articles 337, 582, and 585 of the Penal Code. The court rejected this as a generic and unfounded argument because the Court of Appeal of Palermo had already provided logical, coherent, and specific reasoning based on the defendant's criminal history and disregard for legal prescriptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The Court of Cassation cannot examine the existence of recidivism in the appeal stage if the lower court has already provided logical and specific reasoning on the matter, rendering such a challenge generic and inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism appeal inadmissible grounds generic argument Cassation review penal history pericolo di reiterazione attitudine all'integrazione ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal appeal arguments are manifestly unfounded and procedural grounds are invalid.
Ordinanza — n. 37225/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37225/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14963/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 30968/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPO LORENZO nato a MAZARA DEL VALLO il 09/12/1988 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la sussistenza della recidiva., in relazione ai reati di cui agli artt. 337 e 582 e 585 al cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Palermo logica, coerente e puntuale che ha valorizzato sia i gravi precedenti penali dell'imputato emergenti dal casellario giudiziale e, che l'inclinazione a delinquere del reo dimostrata anche dall'indifferenza al rispetto delle prescrizioni imposte (si veda pag. 3 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/09/