Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44397/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44397/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44397/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOTO CARMINE nato a NAPOLI il 16/03/1976 avverso la sentenza del 15/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 582 e 585 in relazione all'art. 576 n. 1 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché aventi ad oggetto censure generiche oltre che manifestamente infondate; considerato, in particolare, che il primo motivo di ricorso, inerente all'elemento soggettivo in relazione al reato d cui all'art. 582 cod. pe ., risulta essere meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Torino logica, coerente e puntuale (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata); rilevato che, anche in relazione al secondo motivo che contesta la motivazione in relazione agli aumenti di pena operati a titolo di continuazione, i giudici di merito hanno motivato con adeguato esame delle deduzioni difensive e con argomenti logici, considerando la gravità dei fatti e le modalità della condotta criminosa (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44397/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 337 e 582 e 585 in relazione all'art. 576 n. 1 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché aventi ad oggetto censure generiche oltre che manifestamente infondate; considerato, in particolare, che il primo motivo di ricorso, inerente all'elemento soggettivo in relazione al reato d cui all'art. 582 cod. pe ., risulta essere meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Torino logica, coerente e puntuale (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata); rilevato che, anche in relazione al secondo motivo che contesta la motivazione in relazione agli aumenti di pena operati a titolo di continuazione, i giudici di merito hanno motivato con adeguato esame delle deduzioni difensive e con argomenti logici, considerando la gravità dei fatti e le modalità della condotta criminosa (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali maggiorazione dissuasiva motivi di cassazione individualizzazione della commisurazione penale riesame dell'entità pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOTO CARMINE nato a NAPOLI il 16/03/1976 avverso la sentenza del 15/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 582 e 585 in relazione all'art. 576 n. 1 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché aventi ad oggetto censure generiche oltre che manifestamente infondate; considerato, in particolare, che il primo motivo di ricorso, inerente all'elemento soggettivo in relazione al reato d cui all'art. 582 cod. pe ., risulta essere meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti in presenza di una motivazione della Corte d'Appello di Torino logica, coerente e puntuale (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata); rilevato che, anche in relazione al secondo motivo che contesta la motivazione in relazione agli aumenti di pena operati a titolo di continuazione, i giudici di merito hanno motivato con adeguato esame delle deduzioni difensive e con argomenti logici, considerando la gravità dei fatti e le modalità della condotta criminosa (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso