Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44224/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense lawyer after the 2017 reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44224/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Boufaris Abderrazak inadmissible de plano. The defendant personally submitted the petition against a second-instance judgment confirming liability for aggravated theft, violating the 2017 law requiring all such appeals to be signed by a registered defense lawyer. Consequently, the court rejected the request without examining its merits and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals in criminal matters must be signed by a registered defense lawyer; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused registered defense lawyer requirement Law 103/2017 reform de plano dismissal accertamento inesatto dei fatti falsa dichiarazione della parte sufficienza della testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law n. 103 del 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29428/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29428/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27118/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27118/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35560/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of actual prejudice from procedural irregularity in abbreviated trial appeal.
Ordinanza — n. 4136/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4136/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25431/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25431/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUFARIS ABDERRAZAK (CUI: 05EU89R) nato il 26/07/1998 avverso la sentenza del 24/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avvi o alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; Motivi della decisione 1.11 ricorso in esame è stato proposto personalmente da Boufaris Abderrazak avverso la sentenza in epigrafe con cui la Corte di Appello di Napoli ha confermando l'affermazione di responsabilità già pronunciata dal Tribunale di Napoli il 28.08.2023 in relazione al reato di furto aggravato commesso in Napoli il 26.08.2023 2.11 ricorso è manifestamente inammissibile Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso, sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso ' per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. 3.Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di e 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in data