Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44139/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism ground in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44139/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Davide Di Martino inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The sole ground of appeal alleged a defect in reasoning regarding the existence of recidivism, which the court found was not properly raised. The court ruled that this specific issue must have been contested as a separate motive in the prior appeal stage, as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; A ground of appeal alleging a defect in reasoning regarding recidivism is inadmissible in cassation if it was not previously deduced as a specific motive of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism ground defect in reasoning inadmissibility appeal procedural defect cassation review recidiva nell'infrazione motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7834/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism and sentencing issues at appeal.
Ordinanza — n. 8895/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to improper challenge of penalty responsibility and failure to allege recidivism.
Ordinanza — n. 5004/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterative grounds and failure to raise specific recidivism argument in appeal.
Ordinanza — n. 22441/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural violations.
Ordinanza — n. 22152/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding recidivism recognition under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARTINO DAVIDE nato a SIRACUSA il 19/10/1977 avverso la sentenza del 21/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Di Martino Davide; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che denuncia il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della recidiva, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 2), che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell'odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila In favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 novembre 2024.