Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44130/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44130/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44130/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMADORI FRANCESCO nato a BAGNO A RIPOLI il 20/09/1983 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; E IN DIRITTO Letto il ricorso di Amadori Francesco, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta l'eccessività della pena è inammissibile in quanto non proposto in appello; a tale proposito si deve ricordare che non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare perchè non devolute alla sua cognizione (vedi Sez. 5, Sentenza n. 28514 del 23/04/2013, Rv. 255577; Sez. 2, Sentenza n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316 - 01); inoltre, il motivo è assolutamente generico, non essendosi confrontato in alcun modo con la sentenza di primo grado; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44130/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 novembre 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto formale di procedura eccezioni processuali tardive notifica tardiva dei difetti ammende per infrazione procedurale ricorso all'autorità di vigilanza ritardo del ministero pubblico
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6515/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6515/2025 — snpen
Ordinanza — n. 10019/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10019/2024 — snpen
Ordinanza — n. 3982/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3982/2025 — snpen
Ordinanza — n. 14680/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14680/2023 — snpen
Ordinanza — n. 45470/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45470/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMADORI FRANCESCO nato a BAGNO A RIPOLI il 20/09/1983 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Amadori Francesco, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta l'eccessività della pena è inammissibile in quanto non proposto in appello; a tale proposito si deve ricordare che non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare perchè non devolute alla sua cognizione (vedi Sez. 5, Sentenza n. 28514 del 23/04/2013, Rv. 255577; Sez. 2, Sentenza n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316 - 01); inoltre, il motivo è assolutamente generico, non essendosi confrontato in alcun modo con la sentenza di primo grado; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 novembre 2024.