Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43929/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit review at final stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43929/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the arguments raised were not permitted under the law in a final review proceeding. The court found the appellant's claims merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court on substantive grounds. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: Arguments in a final appeal must not incroach upon the merits; if they merely reproduce issues already decided by the lower court with correct legal reasoning, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Final Appeal Admissibility Merits Review Prohibition Repetitive Arguments Inadmissible Appeal cancellazione dall'albo avvocati esame di cassazione diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
4 sulle ragioni, tratte dall'esame della vicenda in esame, che avevano portato ad escludere l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1073/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for rehearing sentencing discretion and factual appreciation of mitigating circumstances.
Sentenza — n. 21063/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding conviction for theft by snatching iPhone.
Ordinanza — n. 49098/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on reproductive grounds for sentencing errors not raised in lower court.
Ordinanza — n. 12892/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal arguments against lower court.
Ordinanza — n. 37204/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and lack of substantive grounds regarding witness credibility and sentencing factors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAHLOU MOUAD (CUI 02R6R56) nato il 06/09/1986 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 40 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; Considerato infatti che tali motivi, con incursioni nel merito, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3-4, sulla infondatezza della tesi difensiva, in questa sede meramente riproposta; pag. 4 sulle ragioni, tratte dall'esame della vicenda in esame, che avevano portato ad escludere l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3V-1-07'