Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43910/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to specific arguments already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43910/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appellant's appeal inadmissible and ordered the payment of procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding that the drug quantity was not minor, but the court noted the arguments were non-specific and merely reproduced points already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked new grounds and was therefore inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are non-specific and merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-specific grounds repetitive arguments procedural costs drug quantity assessment revoca del brevetto deposito tardivo test sul consumo di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47641/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 39327/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as it is merely a dissent on merits.
Ordinanza — n. 33941/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive elements and prior convictions.
Sentenza — n. 14080/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidentiary support for procedural nullity claims.
Ordinanza — n. 23018/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming money found on defendant belonged to mother, upholding criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KANANI ARBER nato il 13/05/1985 avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 20 OSSERVA Letta anche la memoria del difensore del ricorrente, con cui contesta la rilevata inammissibilità del ricorso, chiedendone la trattazione in pubblica udienza; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono inammissibili; Considerato infatti che tali motivi sono aspecifici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della motivazione della sentenza impugnata, dove la Corte di appello ha spiegato con coretti argomenti non manifestamente illogici perché il fatto - anche al di là del dato ponderale, di per sé già significativo, trattandosi di 186 dosi medie giornaliere - non poteva ritenersi lieve, anche confutando la tesi difensiva, rimasta del tutto assertiva, rispetto alle emergenze di segno contrario, della destinazione della sostanza ad uso personale);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il